Volver al inicio
Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional
Parte 4
Formas de Responsabilidad, Actos Preparatorios Punibles, Tentativa y Desistimiento, Defensas, Obstáculos a la Aplicación del Derecho Internacional y Sistema de Penas
12.1. Actos preparatorios, tentativa y desistimiento
12.2. Defensas
12.2.1. Clasificación de las defensas en Derecho Internacional Penal
12.2.2. Definición de las defensas en Derecho Internacional Penal
12.3. Obstáculos a la aplicación del Derecho Internacional Penal
12.3.1. El régimen de inmunidades
12.3.2. El ne bis in idem
12.3.3. La prescripción
12.3.4. Las amnistías
12.4. El sistema de penas en el Derecho Internacional Penal
12.4.1. Fines de la pena
12.4.2. Tipos de penas
12.4.3. Criterios para la determinación de la pena
12.5. Especialidades del Estatuto de la Corte Penal Internacional
Abrisketa, J. (2016). ‘¿Excepción a la inmunidad del jefe de Estado de Sudán y cooperación con la Corte Penal Internacional?’. En Revista Española de Derecho Internacional. Vol. 68. Páginas 19-47.
Aguilar, G. (2012). ‘Justicia internacional penal: un pilar del Estado de Derecho internacional’. En Revista Tribunal Internacional. Vol. 1. Núm. 2. Páginas 9-46.
Albarracín, J. D., Giraldo, M. C., Gutiérrez, A. E., Murillo, M. S. y Tole, M. P. (2016). ‘La defensa de incapacidad mental en el estatuto de la Corte Penal Internacional y su posible aplicación en el caso contra Dominic Onwgen’. (Bogotá: Clínica Jurídica Internacional – Universidad del Rosario & Instituto Ibero-Americano de La Haya).
Ambos, K. (2000). ‘Sobre el fundamento jurídico de la Corte Penal Internacional. Un análisis del Estatuto de Roma. En ‘Revista de Derecho Penal y Criminología’. Vol. 2ª. Época. Páginas. 127-169.
Ambos, K. (2001). ‘Principios generales del Derecho Penal en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional’. En Revista De Derecho. Vol. 8. Páginas 199-229.
Ambos, K. (2005). ‘La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboración dogmática’. (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 85-90; 138-142; 335-382; 433-498.
Ambos, A. (2018). ‘La Ley de Amnistía (Ley 1820 de 2016) y el Marco Jurídico para la Paz’. En Ambos, K., Cortes, F. & Zuluaga, J. (coords). Justicia Transicional y Derecho Penal Internacional (Bogotá: Siglo del Hombre Editores). Páginas 119-157.
Ambos, K., & Steiner, C. (2003). ‘Sobre los fines de la pena al nivel nacional y supranacional’. En Revista de derecho penal y criminología. No. 12. Páginas. 191-212.
Blanco Cordero, I. (2008). ‘Jurisdicción universal y principio ne bis in idem’. En Jurisdicción universal: Relación general. Revue Internationale de Droit Pénal. Vol. 79. Núm. 1. Páginas. 101-145.
Carcano, L., Mahecha, L. M., Martínez, M. P., Pardo, E. & Pedraza, D. (2016). ‘Estado de necesidad: presupuestos y aplicación en el caso Ongwen’. (Bogotá: Clínica Jurídica Internacional – Universidad del Rosario & Instituto Ibero-Americano de La Haya).
Dondé, J. (2010). ‘El concepto de impunidad: leyes de amnistía y otras formas estudiadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Vol. I. Páginas 263-294.
Dondé, J. (2014). ‘Sentencia de imposición de pena en el caso Thomas Lubanga’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 305-328.
Dorado, J. (2013). ‘Justicia transicional, persecución penal y amnistías’. En Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Núm. 28. Páginas 81-113.
Ferreira, M. (2007). ‘Crímenes de Lesa Humanidad: Fundamentos y ámbitos de validez’. En Gordillo, A. Derechos Humanos (Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo). 6ª Edición. Capítulo XIII.
Gamarra, Y. (2015). ‘El legado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la erradicación de las leyes de amnistía’. En Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad. Vol. 9. Páginas 124-146.
Machado, S. (2014). ‘Límites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: la selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional’. En ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional. Vol. 7. Páginas. 13-37.
Malarino, E. (2013). ‘Transición, derecho penal y amnistía. Reflexiones sobre la utilización del derecho penal en procesos de transición’. En Revista de Derecho Penal y Criminología.
Martínez-Alcañiz, A. (2015). ‘El principio de justicia universal y los crímenes de guerra’. Tesis Doctoral (Madrid: Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado-UNED). Páginas. 333-411.
Mateus, A. (2009). ‘Aproximación al Tratamiento de la Amnistía en el Derecho Internacional’. En Revista Estudios Socio Jurídicos, Vol. 11, Núm. 2.
Modolell, J. L. (2014). ‘Problemas específicos de la Decision on Sentence: circunstancias agravantes y atenuantes, concurso y cálculo de la pena’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 329-342.
Olasolo, H. (2016). ‘Los fines del derecho internacional penal’. En Revista Colombiana de Derecho Internacional. Vol. 29. Páginas 93-145.
Olasolo, H., Martínez-Vargas, J. R., & Rodríguez-Polanía, A. M. (2016). ‘La Inmunidad de Jurisdicción Penal por Crímenes Internacionales de los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno y los Ministros de Asuntos Exteriores’. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 43. Núm. 1. Páginas. 251-281.
Olasolo, H., Mateus, A. & Contreras, A. (2016). ‘La naturaleza imperativa del principio “no hay paz sin justicia” respecto a los máximos responsables del fenómeno de la lesa humanidad y sus consecuencias para el ámbito de actuación de la “justicia de transición”’. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Núm. 145. Páginas 136-171.
Parenti, P. (2010). ‘La inaplicabilidad de normas de prescripción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Vol. I. Páginas 263-294.
Perdomo Torres, J. F. (2006). ‘Justicia Penal Internacional y Amnistía’. En Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. Vol. LIX. Páginas 355-374.
Ragués i Vallès, R. (2001). ‘¿Debe el miedo insuperable exculpar a un soldado acusado de crímenes de lesa humanidad? Drazen Erdemovic ante el Tribunal internacional para la ex Yugoslavia’. En Revista de Derecho Penal y Criminología. Núm. 7. Páginas 95-138.
Sandoval, J. A. (2011). ‘Aspectos Sustanciales del Ne Bis in Ídem del Estatuto de Roma (ER) de 1998 en el Derecho Interno’. En Prolegómenos. Derechos y Valores (en línea). Vol. XIV. Páginas 75-88.
Suárez, D. (2018). ‘Alcance y Limitaciones de la Aplicación del Principio de Jurisdicción Universal’. En Olasolo, H., et al. (coords.). Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Iberoamericano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas. 603-625.
Velásquez Velásquez, F. (2004). ‘La determinación de la pena en el estatuto de la corte penal internacional’. En Revista de derecho penal y criminología. Núm. 14. ISSN 1132-9955, Páginas. 171-234.
Zuñiga, L. (1992). ‘La obediencia debida y el nuevo código penal: consideraciones dogmáticas y políticos criminales’. En Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho. Núm. 46. Páginas 193-219.
Volver al inicio
