Volver al inicio
Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional
Parte 5
La Aplicación del Derecho Internacional Penal
14.1. La relación entre el sistema de mantenimiento de la paz y seguridad internacionales y el sistema de justicia internacional penal
14.2. La relación entre las jurisdicciones internacionales penales y los tribunales nacionales:
14.2.1. Principio de primacía
14.2.2. Principio de complementariedad
14.3. Modelos de Cooperación:
14.3.1. El modelo de cooperación entre las jurisdicciones internacionales penales ad hoc y las jurisdicciones nacionales
14.4.2. El modelo de cooperación entre la Corte Penal Internacional y las jurisdicciones nacionales
Ambos, K. (2010). ‘El test de complementariedad de la Corte Penal Internacional (artículo 17 Estatuto de Roma)’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 2.
Anello, C. (2013). ‘Desafíos de la Corte Penal Internacional en torno a la Cooperación con los Estados’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 1. Páginas 43-60.
Bujosa, L. (2009). ‘La complementariedad de la corte penal internacional y la relatividad’. En Pensamiento Jurídico. Núm. 26. Páginas 253-276.
Cárdenas Aravena, C. (2010). ‘La Cooperación de los Estados con la Corte Penal Internacional a la luz del principio de complementariedad’. En Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Núm. 34. Páginas. 281 - 304.
Carnevali, R. (2010). ‘Los principios de primacía y complementariedad. Una necesaria conciliación entre las competencias de los órganos penales nacionales y los internacionales’. En Revista de Derecho. Vol. XXIII. Núm. 1. Páginas. 181-210.
Escudero-Espinosa, J. F. (2003). ‘Los poderes del Consejo de Seguridad y la Corte Penal Internacional en el Estatuto de Roma’. En Anuario Español de Derecho Internacional. Vol. XIX. Páginas 185-261.
Fuentes, X. (2011). ‘El principio de complementariedad en la práctica de la Corte Penal Internacional’. En Estudios Internacionales. Vol. 169. Páginas 119-140.
García-Arán, M. (2004). ‘Complementariedad recíproca y justicia global: España, Guatemala y la Corte Penal internacional’. En Persona y Derecho: Revista de Fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos. Vol. 51. Páginas 255-282.
Gamboa-Rubiano, S. (2018). ‘Alcance y Limitaciones en las Actuaciones del Tribunal Penal Internacional para Ruanda’. En Olasolo, H. et al. (coords.) Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Iberoamericano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas 495-531.
Gutiérrez-Espada, C. (2002). ‘La Corte Penal Internacional (CPI) y las Naciones Unidas. La discutida posición del Consejo de Seguridad’. En Anuario Español de Derecho Internacional. Vol. XVIII. Páginas 3-61.
Lamarca, C. (2012). ‘Algunas reflexiones sobre el carácter complementario de la Corte Penal Internacional’. En Olasolo, H. & Cuenca, S. (coords). Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de La Haya). Páginas 43-50.
Lirola, I. & Martín, M. M. (2004). ‘La cooperación penal internacional en la detención y entrega de personas: el Estatuto de Roma y la Orden Europea’. En Anuario Español de Derecho Internacional. Núm. 20. Páginas 173-240.
Manguel, T. K. (2018). ‘Alcance y Limitaciones de las Actuaciones del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia’. En Olasolo, H. et al. (coords.) Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Iberoamericano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas 451-495.
Medellín, X., Arjona, J. C. & Guevara J. A. (2009). ‘Manual Básico sobre la Corte Penal Internacional’. (México D.F.: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 185-206.
Odio-Benito, E. (1996). ‘El Tribunal Penal Internacional para la Ex – Yugoslavia: Justicia para la Paz’. En Revista del Instituto Iberoamericano de Derechos Humanos. Núm. 24. Páginas 133-156.
Olasolo, H. (2009). ‘Apuntes prácticos sobre el sistema de cooperación previsto en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional’. En Olasolo, H. Ensayos sobre la Corte Penal Internacional (Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana & Biblioteca Jurídica Dyke). Páginas. 131-163.
Olasolo, H. (2010). ‘De los riesgos y de las precauciones necesarias en la aplicación del principio de complementariedad por la corte penal internacional: el estudio de la determinación nacional de las penas como objeto del análisis de admisibilidad’. En Olasolo, H., Estudios de Derecho Penal Internacional (México D.F.: Instituto Nacional de Ciencias Penales - INACIPE). Capítulo 1. Páginas 19-60.
Olasolo, H. (2009). ‘Reflexiones sobre la Necesidad de Ajustar las Legislaciones Nacionales de Cooperación con la Corte al Marco Procesal del Estatuto de Roma’. En Ensayos sobre la Corte Penal Internacional (Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana & Biblioteca Jurídica Dyke). Páginas. 163-218.
Olasolo, H. (2017). ‘El sistema de cooperación internacional en materia de asistencia judicial’. En García Matamoros L.V. & Ávila, C. (coords.). Procedimiento, litigio y representación ante los tribunales internacionales (Bogotá: Editorial Universidad del Rosario), Capítulo 7. Pp. 429-441.
Pérez-Prat, L. (1993). ‘Un Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia’. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Vol. de 1993. Páginas 519-540.
Quesada, C. (2011). ‘Los países árabes ante la justicia penal internacional: El caso de Gadafi o la impunidad previsible’. En Revista Española de Relaciones Internacionales. Núm. 3. Páginas 196-222.
Restrepo, M. I. (2017). ‘Plazo razonable en investigaciones de violaciones de derechos humanos’. Tesis Doctoral (Madrid: Universidad Carlos III).
Romo, C. E. (2011). ‘La intervención de la Corte Penal Internacional y el protagonismo del Consejo de Seguridad de la ONU en el sistema penal del Estatuto de Roma: el “caso Libia”’. En Revista Electrónica Diálogos de Derecho y Política. Núm. 6. Páginas 78-96.
Santalla, E. (2011). ‘Agotamiento de los recursos interno y principio de complementariedad: ¿Dos caras de una misma moneda?’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Volumen II (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 517-542.
Steiner, S. & Salinas, A. (2012). ‘Os desafios do princípio da complementaridade. Um balanço dos 10 anos da entrada em vigor do estatuto de roma do tribunal penal internacional’. En Revista Anistia: Política e Justiça de Transição. Páginas 212-255.
Servín, C. A. (2014). ‘El artículo 98 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: renuncia a la inmunidad y consentimiento a la entrega. Los acuerdos bilaterales de EE. UU. ¿Una celada que limita la competencia de la Corte y pone en riesgo su efectividad?’. Tesis doctoral (Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía). Páginas. 237-304.
Wenqu, Z. (2006). ‘Acerca de la cooperación de los Estados que no son partes en la Corte Penal Internacional’. En International review of the Red Cross. Vol. 861.
Volver al inicio
