Volver al inicio
Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional
Parte 5
La Aplicación del Derecho Internacional Penal
13.1. El modelo indirecto de aplicación del Derecho Internacional Penal a través de las jurisdicciones nacionales
13.1.1. Las actuaciones de las jurisdicciones nacionales conforme a los principios de territorialidad, nacionalidad activa y nacionalidad pasiva
13.1.2. Las actuaciones de las jurisdicciones nacionales conforme al principio de jurisdicción universal
13.2. El modelo directo de aplicación del Derecho Internacional Penal a través de jurisdicciones internacionales penales:
13.2. Las jurisdicciones internacionales penales ad hoc
13.3. La jurisdicción permanente de la Corte Penal Internacional
13.4. Los modelos híbridos de aplicación del Derecho Internacional Penal: Timor Oriental (2000), Kosovo (2000 y 2016), Sierra Leona (2002), Camboya (2004), Líbano (2007) y Senegal (2012).
13.5. El naciente modelo de los tribunales regionales penales: particular atención al Protocolo de Malabo (2014)
13.6. Otros mecanismos para el establecimiento de la responsabilidad internacional del individuo:
13.6.1. Las comisiones de encuesta y de investigación
13.6.2. Las comisiones de la verdad
13.6.3. Formas alternativas de justicia
13.7. La interacción entre la aplicación del Derecho Internacional Penal y la justicia transicional
Mendoza, S. (2007). ‘La aplicación de la Ley Penal en el espacio: la trascendencia del principio de justicia universal en España’. En Revista Penal. Núm. 20. Páginas 121-140.
Mendoza, S. (2011). ‘La aplicación de los crímenes de lesa humanidad en España bajo el principio de justicia universal y los conflictos derivados del principio de legalidad: el caso Scilingo’. En Estudios Penales y Criminológicos, Núm. 31. Páginas 431-507.
Mojica, C. (2005). ‘Justicia restaurativa’. En Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín. Vol. 4. Núm. 7.
Modolell, J. L. (2009). ‘La Justicia de Transición en América Latina y Europa y la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Elsner, G. (coords.). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 537-552.
Neri Guajardo, E. P. (2009). ‘México’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Elsner, G. (coords.). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 325-344.
Odio-Benito, E. (1996). ‘El Tribunal Penal Internacional para la Ex – Yugoslavia: Justicia para la Paz’. En Revista del Instituto Iberoamericano de Derechos Humanos. Núm. 24. Páginas 133-156.
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2015). ‘Comisiones de Investigación y Misiones de Determinación de los Hechos en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Guía y práctica’.
Olasolo, H. (2017). ‘La inseguridad jurídica de los acuerdos de paz a la luz del régimen jurídico internacional de los crímenes de ius cogens y la justicia de transición’. En Política Criminal. Vol. 12.
Olasolo, H. (2017). ‘Sobre la idoneidad de los procesos penales y las comisiones de la verdad para abordar situaciones de crímenes internacionales de ius cogens. Especial referencia a la Jurisdicción Especial para la Paz y la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición en Colombia’. En Céspedes-Báez, Lina M. & Prieto-Ríos, E. (coords.). Utopía u oportunidad fallida: Análisis crítico del Acuerdo de Paz (Bogotá: Universidad del Rosario) Páginas 111-158.
Olasolo, H., Carnero, E., Seoane, D. & Carcano, L. (2018). ‘El limitado Alcance de las Actuaciones de la Corte Penal Internacional en su Decimoquinto Aniversario y sus Posibles Causas’. En Olasolo, H. et al. (coords.) Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional. Páginas 603-627.
Olasolo H. & Galain, P. (2018). ‘Los Desafíos del Derecho Internacional Penal: Atención Especial a los Casos de Argentina, Colombia, España, México y Uruguay’. (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Ibero-Americano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas 63-202.
Olasolo, H., Lair, E. & Carcano, L. (2018). ‘Justicia, (des)orden y grupos al margen de la ley: miradas cruzadas sobre Brasil, México y Colombia’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 6. Páginas. 60-80.
Parenti, P. (2012). ‘El Juzgamiento de Crímenes de Estado en Argentina’. En Olasolo, H. & Cuenca, S. (coords). Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de La Haya). Páginas 389-396.
Parenti, P. & Pellegrini, L. (2009). ‘Argentina’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Elsner, G. (coords.). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 133-152.
Parenti, P. & Polaco, I., (2011). ‘Perspectiva Nacional Argentina’. En Ambos, K. (coord), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Un estudio comparado (Bogotá: GIZ). Páginas 131-176.
Pérez-Cepeda, A. I. (2015). ‘Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo: Ley de punto final del principio de justicia universal en España’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 3. Páginas 10-40.
Quel López, F. J. (1997). ‘Reflexiones sobre la contribución del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia al desarrollo del Derecho Internacional Humanitario’. En Anuario español de derecho internacional. Núm. 13. Páginas 467-523.
Ramírez, L. M. G. (2014). ‘La obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar graves violaciones a los derechos humanos en contextos de justicia transicional’. En Revista Estudios Socio-Jurídicos. Vol. 16. Núm. 2. Páginas. 23-60.
Rocha de Assis, M. T., Zilli, M. & Girao, F. (2009). ‘Brasil’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Elsner, G. (coords.). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 171-200.
Rodrigues-Pinto, S. (2017). ‘La justicia de transición y las comisiones de la verdad en América Latina’. En Historia Actual Online. Vol. 42. Núm. 1. Páginas. 157-166.
Saad-Diniz, E. (2010). ‘El Enclave de los Juicios de Transición: Observación del Caso Brasileño’. En Revista da Facultad de Direito, Universidade de Sao Paolo. Vol. 105. Páginas 291-316.
Salinas, H. (2007). ‘El Principio de Jurisdicción Internacional: ¿Lex Lata o Lex Desiderata?’. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 34. Páginas 107-134.
San Juan, C. (2018). ‘Alcance y Limitaciones de los tribunales híbridos II: Salas Especiales para Crímenes Graves en Timor Oriental, Salas de la Norma 64 en Kosovo, Salas Extraordinarias de África (SEA) y Tribunal Especial para Kosovo’. En Olasolo, H., et al. (coords.). Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Iberoamericano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas. 575-602.
Sandoval, J. & Abello, J. A. (2006). ‘La Corte Penal Internacional y la salida negociada al conflicto armado’. En Revista de Derecho. División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte. Núm. 26. Páginas 3-46.
Sánchez-León, N. C. & Parra Vera, O. (2018). ‘Elementos para una Justicia de Paz Restaurativa’. Universidad Santo Tomás.
Sánchez-Patrón, J. M. (2007). ‘La competencia extraterritorial de la jurisdicción española para investigar y enjuiciar crímenes de guerra: el caso "Couso"’. En Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI) Núm. 14. Páginas 1-21.
Santalla, E. (2009). ‘Bolivia’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Elsner, G. (coords.). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 153-170.
Simon, J. M. (2002). ‘Jurisdicción Universal: la perspectiva del Derecho internacional público’. En Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI). Volumen 4. Páginas 1-38.
Suarez, D. (2018). ‘Alcance y Limitaciones de la Aplicación del Principio de Jurisdicción Universal’. En Olasolo, H., et al. (Coords.). Alcance y Limitaciones de la Justicia Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Iberoamericano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas. 603-625.
Tamarit, J. M. (2010). ‘Comisiones de la verdad y justicia penal en contextos de transición’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 1. Páginas 1-29.
Tamarit, J. M. (2012). ‘Los límites de la justicia transicional penal: la experiencia del caso español’. En Política Criminal. Núm. 13. Páginas 74-93.
Tamarit, J. M. (2014). ‘Memoria histórica y justicia transicional en España: el tiempo como actor de la justicia penal. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 2. Páginas 66-101.
Tempesta, G. (1997). ‘El Tribunal Internacional Criminal para la ex Yugoslavia’. En Relaciones Internacionales. Vol. 6. Núm. 13.
Uprimny, R. (2005). ‘Justicia transicional en perspectiva comparada: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano’. En Revista Foro. No. 53. Páginas. 45-57.
Uprimny, R., & Guzmán, D. E. (2010). ‘En Búsqueda de un Concepto Transformador y Participativo para las Reparaciones en Contextos Transicionales’. En International Law, Revista Colombiana de Derecho Interacional Núm. 17. Páginas. 232-286.
Valencia-Villa, A. (2012). ‘Los crímenes de lesa humanidad: su calificación en América Latina y algunos comentarios en el caso colombiano’. En Olasolo, H. & Cuenca, S. (coords). Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de La Haya). Páginas 119-126.
Vallejo, C. (2015). ‘La fragilidad de una jurisdicción universal complementaria de la justicia internacional penal: el reciente paradigma español’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 3. Páginas 99-123.
Zapico, M. (2010). ‘La investigación de los crímenes del franquismo: entre el procesamiento por prevaricación abierto contra el juez Baltasar Garzón y la querella presentada en Argentina en virtud del ejercicio de la jurisdicción universal’. En Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. Núm. 14.
Zuluaga, H. (2018). ‘Concepción y Evolución de la Justicia Penal para la Terminación del Conflicto Armado en Colombia’. En Ambos, K., Cortes, F. & Zuluaga, J. (coords.). Justicia Transicional y Derecho Penal Internacional (Bogotá: Siglo del Hombre Editores). Páginas 201-238.
Volver al inicio
