Volver al inicio
Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional
Parte 4
Formas de Responsabilidad, Actos Preparatorios Punibles, Tentativa y Desistimiento, Defensas, Obstáculos a la Aplicación del Derecho Internacional y Sistema de Penas
11.1. Criterios de distinción entre autoría y participación en el Derecho Internacional Penal
11.2 Formas de Autoría: autoría material, autoría mediata, coautoría y coautoría mediata
11.3. Formas de participación punibles: ordenar, instigar, planear y cooperar.
11.4. El tratamiento de las omisiones en el Derecho Internacional Penal: el concepto de responsabilidad del superior jerárquico
11.5. Especialidades del Estatuto de la Corte Penal Internacional
Ambos, K. (2005). ‘La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboración dogmática’. (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 169-334.
Ambos, K. (2007). ‘Joint criminal enterprise" y la responsabilidad del superior’. En Revista de Derecho Penal y Criminología. Núm. 19. Páginas. 39-78.
Ambos, K. & Grammer, C. (2003). ‘Dominio del hecho por organización. La responsabilidad de la conducción militar argentina por la muerte de Elisabeth uer’. En Revista Penal. Núm. 12. Páginas 27-42.
Aponte, A. (2010). ‘Responsabilidad del superior jerárquico: desarrollo internacional y nacional alrededor de un tema fundamental’. En Aponte, A. Persecución penal de crímenes internacionales: diálogo abierto entre la tradición nacional y el desarrollo internacional (Bogotá: Editorial Ibáñez). Páginas 209-252.
Benavides, F. (2016). ‘Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional’. En Revista Academia & Derecho. Vol. 13. Páginas 237-264.
Cote-Barco, G. E. (2016). ‘Responsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la fuerza pública en Colombia: ¿Convergencia entre el Derecho Penal nacional e internacional?’ En International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional. Núm. 28. Páginas 49-112.
De la Roche, M., Delgado, D. A., Escallón, D., Fonseca, C., Jaccard, J., León-Hernández, H. & Ramírez, J. (2011). ‘La aplicación de la autoría mediata por estructuras organizadas de poder al delito de violación o acceso carnal’. (Bogotá: Clínica Jurídica Internacional – Universidad del Rosario & Instituto Ibero-Americano de La Haya).
Gil, A. (2014). ‘Responsabilidad penal individual en la sentencia Lubanga. Coautoría’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 263-304.
Guzmán, J. L. (2014). ‘El concepto de autor en el Estatuto de Roma y su aplicación en la primera sentencia de la Corte Penal Internacional: un dilema metodológico’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 230-262.
Huertas, O., Amaya, C., & Malte, G. (2013). ‘Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito’. En Opinión Jurídica. Vol. 12. Núm. 23. Páginas 81-98.
Kiss, A. (2013). ‘La contribución en la comisión de un crimen por un grupo de personas en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 2013/2. Páginas 1-34.
Kiss, A. (2016). ‘La responsabilidad penal del superior ante la Corte Penal Internacional’. En Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, ZIS. Núm. 2016/1. Páginas 1-27.
Márquez, A. (2005). ‘Fundamento dogmático de la coautoría frente a la teoría del dominio del hecho’. En Diálogos de Saberes: Investigaciones y Ciencias Sociales. Vol. 25. Páginas 95-116.
Martínez-Alcañiz, A. (2012). ‘La coautoría mediata: una combinación dogmática surgida de la coautoría y de la autoría mediata a través de aparatos organizados de poder’. En Revista de Derecho Penal y Criminología. Núm. 8. Páginas. 145-194.
Mateus, A. (2006). ‘Genocidio y Responsabilidad Penal Militar. Precisiones en torno al Artículo 28 del Estatuto de Roma’. (Bogota: Editorial Universidad del Rosario). Páginas 1-80.
Muñoz-Conde, F. & Olasolo, H. (2011). ‘La aplicación del concepto de autoría mediata a través de aparatos organizados de poder en América Latina y España: desde el juicio a las juntas militares argentinas hasta los casos contra Abimael Guzmán, Alberto Fujimori y los líderes políticos colombianos vinculados al paramilitarismo’. En Revista Penal México. Núm. 1. Páginas 171-188.
Nogueira, L. (2013). ‘Autoría en casos de irresponsabilidad organizada: una propuesta de sistematización del criterio de la Corte Penal Internacional’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 1. Páginas 62-86.
Odriozola, M. (2013). ‘La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 1. Páginas. 86-104.
Olasolo, H. (2008). ‘El Impacto de la Primera Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en la Distinción entre Autoría y Participación en la Comisión de Crímenes de Guerra conforme al Derecho Penal Internacional’. En Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela. Núm. 132. Páginas 83-129.
Olasolo, H. (2009). ‘Reflexiones sobre la Doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 3. 2009. Páginas 1-24.
Olasolo, H. (2012). ‘El desarrollo en Derecho Penal Internacional de la coautoría mediata’. En Revista de Derecho Penal Contemporáneo. Núm. 40. Páginas 71-122.
Olasolo, H. (2013). ‘Criterios de distinción entre autoría y participación en Derecho penal internacional”. En Olasolo, H. ‘Tratado de Autoría y Participación en Derecho Penal Internacional” (Valencia: Tirant lo Blanch, Universidad del Rosario, Universidad Sergio Arboleda & Instituto Ibero-Americano de la Haya). Capítulo 2. Resumen
Olasolo, H. & Canosa, J. (2018). ‘La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional”. En Política Criminal. Vol. 13. Núm. 25. Páginas 444-500.
Pérez-León, J. P. (2007). ‘La Responsabilidad del Superior “Sensu Stricto” por Crímenes de Guerra en el Derecho Internacional Contemporáneo’. En International Law: revista colombiana de derecho internacional. Vol. 10. Páginas. 153-198
Portilla, G. (2018). ‘Responsabilidad penal omisiva de los superiores jerárquicos en el Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera de 24 de noviembre de 2016 de Colombia’. En Nuevo Foro Penal. Núm. 88. Páginas 113-149.
Rocha, M. (2018). ‘¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo en la Corte Penal Internacional’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 6. Páginas. 9-58.
Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2000) ‘Los principios generales de derecho penal y la responsabilidad penal individual en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional’. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 21. Núm. 69 (1). Páginas. 13-36.
Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2012). ‘La responsabilidad de los superiores jerárquicos militares y no militares a la luz de la Legislación Notarial del Estado de que se trate y de la experiencia internacional’. En Olasolo, H. & Cuenca, S. (coords). Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de La Haya). Páginas 157-170.
Sandoval, J. (2017). ‘Formas de autoría en la persecución de crímenes internacionales’. En Revista Prolegómenos Derechos y Valores. Vol. 20. Núm. 40. Páginas. 11-26.
Volver al inicio
