Press Release: 21 May 2014 |

ICC Appeals Chamber confirms the admissibility before the ICC of the case against Saif-Al-Islam Gaddafi

ICC-CPI-20140521-PR1005
Image

Situation: Libya 
Case: The Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi

Today, 21 May 2014, the Appeals Chamber of the International Criminal Court (ICC) delivered its judgment confirming the decision of the ICC Pre-Trial Chamber I declaring admissible the case against Saif Al-Islam Gaddafi. The Appeals Chamber's judgment was issued by majority, with a separate concurring opinion by Judge Sang-Hyun Song. Judge Anita Ušacka adopted a dissenting opinion.

On 31 May 2013, Pre-Trial Chamber I had rejected Libya's challenge to the admissibility of the case against Saif Al Islam Gaddafi and reminded Libya of its obligation to surrender the suspect to the Court. Libya appealed this decision on 7 June 2013. According to article 17 (1) (a) of the Rome Statute, a case is inadmissible before the Court where the same case is being investigated or prosecuted by a State which has jurisdiction over it, unless the State is unable or unwilling genuinely to carry out the investigation or prosecution.

In an open hearing, today, Judge Erkki Kourula, Presiding Judge on this appeal, read a summary of the Appeals Chamber's judgment. He explained that the Appeals Chamber was of the view that the Pre-Trial Chamber did not err in either fact or law when it concluded that Libya had fallen short of substantiating, by means of evidence of a sufficient degree of specificity and probative value, that Libya's investigation covers the same case that is before the Court.

The Appeals Chamber also rejected Libya's arguments that the Pre-Trial Chamber had made procedural errors when reaching its decision. On that basis, the Appeals Chamber confirmed the Pre-Trial Chamber's decision, according to which Mr Gaddafi's case is admissible before the ICC.

Judge Song appended a separate opinion to the judgment. In his view, Libya was investigating the same case. Nevertheless, he concluded that the case against Mr Gaddafi was admissible before the Court because the Pre-Trial Chamber did not err when finding that Libya was unable to obtain custody over Mr Gaddafi for the purposes of trial.

Judge Ušacka appended a dissenting opinion to the judgment. In her view, the Pre-Trial Chamber's test for determining whether Libya was investigating the case against Mr Gaddafi was erroneous and too demanding in its application. In her opinion, the Pre-Trial Chamber's decision should be reversed and remanded for a new decision.

Judgment on the appeal of Libya against the decision of Pre-Trial Chamber I of 31 May 2013 entitled "Decision on the admissibility of the case against Saif Al-Islam Gaddafi" (including  Separate Opinion of Judge Sang-Hyun Song and Dissenting Opinion of Judge Anita Ušacka)

Audio-visual materials:

Background: The situation in Libya was referred to the ICC Prosecutor by the United Nations Security Council, through the unanimous adoption of Resolution 1970 on 26 February 2011. On 27 June 2011, Pre-Trial Chamber I issued warrants of arrest for Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi for crimes against humanity (murder and persecution) allegedly committed across Libya from 15 February 2011 until at least 28 February 2011, through the State apparatus and Security Forces. On 22 November 2011, Pre-Trial Chamber I formally terminated the case against Muammar Gaddafi due to his death.

Further information on this case is available here.


For further information, please contact Fadi El Abdallah, Spokesperson and Head of Public Affairs Unit, International Criminal Court, by telephone at: +31 (0)70 515-9152 or +31 (0)6 46448938 or by e-mail at: [email protected].

You can also follow the Court's activities on YouTube and Twitter

الحالة: ليبيا
القضية:  المدعي العام ضد سيف الإسلام القذافي وعبد الله السنوسي

أصدرت دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية (المحكمة) اليوم، الحادي والعشرين من أيار/مايو 2014، حكماً بتأييد قرار الدائرة التمهيدية الأولى القاضي بمقبولية نظر المحكمة في قضية سيف الإسلام القذافي. وصدر حكم الدائرة بالأغلبية وألحق القاضي سانغ-هيون سونغ به رأياً منفصلاً مؤيداً له فيما كان للقاضية أنيتا أوشاسكا رأي مخالف.

وكانت الدائرة التمهيدية قد رفضت في 31 أيار/مايو 2013 طعن ليبيا في مقبولية نظر المحكمة في قضية سيف الإسلام القذافي وذكَّرت ليبيا بالالتزام الواقع عليها بتقديمه إلي المحكمة. واستأنفت ليبيا ذلك القرار في 7 حزيران/يونيو 2013. ووفقاً للمادة 17 من نظام روما الأساسي ، فإن الدعوى لا تكون مقبولة إذا ما كان يجري التحقيق أو الملاحقة في الدعوى نفسها من قبل دولة ذات ولاية للنظر في القضية، ما لم تكن الدولة حقاً غير راغبة بالاضطلاع بالتحقيق او الملاحقة أو غير قادرة على ذلك.

وتلا القاضي إركي كورولا، رئيس الدائرة في هذا الاستئناف، ملخصاً لهذا القرار في جلسة علنية عُقِدت اليوم. وأوضح القاضي كورولا أن دائرة الاستئناف ترى أن قرار الدائرة التمهيدية الذي خلصت فيه تلك الدائرة إلى أن ليبيا لم تدعم، بأدلة على درجة كافية من التحديد والقيمة الإثباتية، الحجة التي ساقتها في الطعن الذي قدمته في الأول من أيار/مايو 2013 بأن التحقيق الذي يجرى على الصعيد الوطني يشمل القضية نفسها التي تنظر فيها المحكمة" لا تشوبه أي أخطاء في القانون أو في الوقائع. كما ردت دائرة الاستئناف الطلب الليبي الذي زعم وجود اخطاء اجرائية شابت قرار الدائرة التمهيدية. على هذا الأساس، قررت دائرة الاستئناف تثبيت قرار الدائرة التمهيدية الذي أعلن مقبولية الدعوى ضد سيف الإسلام القذافي أمام المحكمة الجنائية الدولية.

وشدَّد على أن المحكمة تقضي بعدم مقبولية قضية إذا كانت الدولة التي لها اختصاص النظر فيها تحقق في القضية نفسها أو تقاضي المشتبه به ذاته، ما لم تكن هذه الدولة غير راغبة أو غير قادرة حقاً على الاضطلاع بالتحقيق أو المقاضاة.

وقد أضاف القاضي سونغ رأياً منفصلاً عن الحكم. وفي رأيه أن ليبيا كانت تلاحق القضية عينها، غير انه خلص إلى مقبولية الدعوى ضد سيف الإسلام القذافي لأن الدائرة التمهيدية لم تخطئ في قرارها أن ليبيا لم تكن قادرة على الإتيان بسيف الإسلام القذافي لإجراء محاكمة ضده.

 من جهتها، تبنت القاضية أوشاسكا رأياً مخالفاً. وفي رأيها، أن المعيار المعتمد لتقرير ما إذا كانت ليبيا تجري ملاحقة للقضية عينها ضد سيف الإسلام القذافي كان مغلوطاً ومتشدداً في تطبيقه. وهي ترى أن قرار الدائرة التمهيدية ينبغي أن يلغى وأن تعاد المسألة إلى الدائرة التمهيدية لاصدار قرار جديد فيها.

Judgment on the appeal of Libya against the decision of Pre-Trial Chamber I of 31 May 2013 entitled "Decision on the admissibility of the case against Saif Al-Islam Gaddafi" (including  Separate Opinion of Judge Sang-Hyun Song and Dissenting Opinion of Judge Anita Ušacka)

مواد مرئية ومسموعة:

معلومات أساسية

أحال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الحالة إلى المدعي العام في المحكمة بموجب القرار 1970 الذي اعتُمِد بالإجماع في 26 شباط/فبراير 2011. وفي 27 حزيران/يونيو 2011، أصدرت الدائرة التمهيدية الأولى أوامر بالقبض على معمر محمد أبو منيار القذافي وسيف الإسلام القذافي وعبد الله السنوسي فيما يتعلق بجرائم ضد الإنسانية (القتل العمد والاضطهاد) يدعى بأنها ارتكبت بواسطة أجهزة الدولة وقوات الأمن في مختلف أنحاء ليبيا في الفترة الممتدة من 15 شباط/فبراير 2011 إلى 28 شباط/فبراير على أقل تقدير. وفي 22 تشرين الثاني/نوفمبر 2011، أنهت الدائرة التمهيدية الأولى الدعوى المقامة على معمر القذافي نظراً لوفاته.

ويمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات عن هذه القضية هنا.


للمزيد من المعلومات، يُرجى الاتصال بالسيد فادي العبد الله، المتحدث الرسمي ورئيس وحدة الشؤون العامة بالمحكمة الجنائية الدولية على رقم الهاتف: +31 (0)70 515-9152 أو +31 (0)6 46448938 على البريد الالكتروني على العنوان :[email protected]

يمكنكم أبضاً متابعة نشاطات المحكمة على قناة يوتيوب أو عبر موقع تويتر.

دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية تؤيد قرار مقبولية نظر المحكمة في قضية سيف الإسلام القذافي