Semana 5: Las fuentes del Derecho Internacional Penal

Volver al inicio

Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional

Parte 2
Definición, Fines, Fuentes y Principios del Derecho Internacional Penal

 

5.1. Fuentes del Derecho Internacional Penal General

5.1.1 Tratados

5.1.2. Costumbre

5.1.3. Principios Generales del Derecho

5.1.4. Jurisprudencia y doctrina

5.2. Derecho imperativo o ius cogens: ¿En qué medida el régimen jurídico de los crímenes internacionales forma parte del derecho imperativo o ius cogens?

5.3. Especialidades del sistema de fuentes previsto en el Estatuto de la Corte Penal Internacional


 

Abello, R. (2011). ‘Introducción al Estudio de las Normas de Ius Cogens en el seno de la Comisión de Derecho Internacional, CDI’. En Vniversitas. Vol. 60. Núm. 123. Páginas 75-104.

Aguilar, G. (2006). ‘El reconocimiento jurisprudencial de la tortura y de la desaparición forzada de personas como normas imperativas de derecho internacional público’. En Ius et Praxis. Vol. 12. Núm. 1. Páginas. 117-154.

Ambos, K. (2005). ‘La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboración dogmática’. (Berlín: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 34-44.

Ambos, K. (2006). ‘La construcción de una parte general del derecho penal internacional’. En Revista penal. Núm. 17. Páginas. 5 et seq.

Becerra, M. (2017). ‘Las fuentes contemporáneas del derecho internacional’. Universidad Autónoma Nacional de México (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas). Páginas 135-150.

Chamberlain, C. (2004). ‘La convención CEDAW conociendo los derechos de la mujer, un primer paso para su defensa’. En Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid. Núm. 10. Páginas 35-51.

Echeverri, P. (2011). ‘Ius Cogens en sentido estricto y en sentido lato Una propuesta para fortalecer la consecución de la paz mundial y la garantía del Corpus Iuris Internacional de protección al ser humano’. En Memorando de Derecho. Vol. 2. Núm. 2. Páginas. 205-223.

Fronza. E. (2011). ‘Derecho humanos y crímenes internacionales: observaciones sobre el párrafo 3 del artículo 21 del Estatuto de Roma’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Volumen II (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 229-248.

Herrera-Carbuccia, O. (2018). ‘La Protección de los Derechos Humanos en la Corte Penal Internacional’. En Proner, C., Olasolo, H., Villán Durán, C., Ricobom, G. & Back, C. (coords.). 70º Aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. La Protección Internacional de los Derechos Humanos en Cuestión (Valencia: Tirant lo Blanch, Instituto Ibero-Americano de La Haya & Instituto Joaquín Herrera Flores). Páginas 541-546.

Olasolo, H., Mateus, A. & Contreras, A. (2016). ‘La naturaleza imperativa del principio “no hay paz sin justicia” respecto a los máximos responsables del fenómeno de la lesa humanidad y sus consecuencias para el ámbito de actuación de la “justicia de transición”’. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Núm. 145. Páginas 136-171.

Rodríguez-Villasante J. L. (2000). ‘Los principios generales de derecho penal y la responsabilidad penal individual en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional’. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 21. Núm. 69 (1). Páginas. 13-36.

Trinidad, N. (2016). ‘La función de la costumbre en el Estatuto de la Corte Penal Internacional’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 4. Páginas. 105-124.

Volver al inicio